?

Log in

No account? Create an account
Какой процент плагиата официально допустим в студенческих работах? - Ностальгия повсюду быть дома
Март 23, 2013
11:40 am

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Какой процент плагиата официально допустим в студенческих работах?
Плагиат в научных работах является общепринятой практикой. Причем плагиат не всегда является злонамеренным, порой преподаватели даже и не задумываются, что невольно допустили его в своих диссертациях. Занимаясь компиляцией, многие часто забывают закавычить чужой текст и поставить ссылки, а порой даже сами не могут отличить, где их текст, а где чужой. Такого рода плагиат идет через диссоветы широким потоком. Чтобы скрыть плагиат у себя, нужно, чтобы такая практика стала всеобщей. Для этого уже со студенческой скамьи необходимо приучать студентов делать «неправомочные заимствования».

По информации сайта Томского политехнического университета, в передовом российском вузе не только официально разрешен плагиат, но даже определены нормы допустимого воровства для студентов: «Объём неправомочного заимствования результатов работы других авторов не должен превышать: в рефератах, эссе и домашних контрольных заданиях < 25%, в отчётах НИРС и УИРС < 15%, в курсовых проектах (работах) <15%, в ВКР специалистов и бакалавров < 10%, в магистерских диссертациях < 5%».

(36 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:ladycat65
Date:Март 23, 2013 08:25 am
(Link)
Интересно, как Вы представляете, например, теоретическую часть курсовой работы-диплома БЕЗ заимствований? Студент должен сам разработать общие принципы электроснабжения предприятия, построения компьютерной сети, охраны труда при работе в горячем цеху? В практической тоже не всё гладко. Тот же самый расчёт усилителя - есть последовательность действий, есть формулы, меняются только конкретные значения. Я понимаю - диссертация. Там реально должны быть свои исследования, новые результаты, выводы и прочая и прочая. А в студенческих контрольных-курсовых-дипломах приходится тупо переформулировать предложения из источников, заменять слова синонимами, чтобы не пришлось все теоретические разделы закавычивать (и чтобы через "антиплагиат" прошло).
[User Picture]
From:karpitsky
Date:Март 23, 2013 08:32 am
(Link)
Надо сразу отчислять, если не может написать работу без плагиата. И проблемы тогда не будет.

Edited at 2013-03-23 08:34 (UTC)
[User Picture]
From:proxod-igr.ru
Date:Март 23, 2013 12:22 pm
(Link)
А я считаю что во все времена были и будут люди ,которым очень трудно что то запомнить и им нужна помощь и подсказка других людей. Я лично за то чтобы плагиат был. Спасибо вам за этот блог.
[User Picture]
From:karpitsky
Date:Март 23, 2013 12:45 pm
(Link)
Если кому-то нужна подсказка других людей, то нужно просто на них сослаться. Может быть другим тоже потребуется их подсказка, а авторство их будет уже не найти, так как все их тексты разворовали. Наверное, вы что-то другое имеете в виду под плагиатом. Плагиат, это воровство чужого материала, когда его приписывают себе.
[User Picture]
From:vel_e
Date:Март 23, 2013 01:43 pm
(Link)
Забавно.
У нас еще со школьной скамьи на плагиат смотрят сквозь пальцы, вообще нет такой темы.
[User Picture]
From:pizdobol13
Date:Март 23, 2013 01:50 pm
(Link)
О божечки.Все мы продукт читанного и переработанного)
From:http://kimo.kiev.ua/kimonew/
Date:Март 23, 2013 02:13 pm
(Link)
Прошу обратить внимание на следующее. В данном конкретном случае, речь идёт не о плагиате как таковом, а о найденных программой текстовых блоках, идентичных находящимся в её базе данных и/или сети интернет. Низкий процент этих соответствий допустим, в частности, потому, что речь идёт об устоявшихся словосочетаниях типа "международные отношения", "системная теория", "также хотелось бы отметить" и т.д. Это как раз и будет около 5 процентов авторского научного текста, вообще лишённого цитат (говорю из опыта использования другой программы, не той, что по Вашей ссылке, но принцип работы у них должен быть одинаков). А вообще, с моей точки зрения, им надо было написать это уведомление иначе, ведя речь не о "неправомочных заимствованиях", а о "соответствиях" или чём-то подобном.
[User Picture]
From:karpitsky
Date:Март 23, 2013 02:39 pm
(Link)
Программа не устанавливает неправомочность заимствований, это делает человек, который для этого может пользоваться разными средствами, в том числе и программой.
Устоявшиеся словосочетания вообще не являются заимствованиями. Вообще, устанавливать процент устойчивых словосочетаний в тексте – это нонсенс. Поэтому в справке на сайте не могли написать про «соответствия или что-то подобное», вместо «неправомочных заимствований», так как это вопрос авторского стиля, а не сути работы.
«Неправомочного заимствования» - это именно заимствование чужого авторского текста, а неправомочное означает, что здесь нарушаются правила заимствования, т.е. нет указания на источник.
From:(Anonymous)
Date:Март 24, 2013 07:01 am
(Link)
ВВ является кандидатом экономических наук. Диссертация имеется..Проверьте заимствования в ней.Некорректность программы приводит к определённым перекосам в оценках. А диссертацию не пишет только ленивый..Но...Само по себе звание кандидата не прибавляет нуке ничего..Заимствования или плагиат? Вопрос открытый.
[User Picture]
From:1man
Date:Март 26, 2013 08:42 am
(Link)
не так давно я снова был студентом, писались и рефераты, и отчеты, и статьи, и диплом, так что тема близка. Корень зла - палочная система; от людей требуют объем текста. Аргумент об объеме "Спец.теории относительности" не принимается. 500страниц выдай на-гора, и точка. Разумеется, объем достигается оптовым цитированием. При этом всем понятно, что даже читать "кирпич" обычно никто не будет. Никогда.

При этом я сам категорически против ЛЮБОГО интеллектуального воровства, в том числе и текстового, и графического. Надо всех обязать "кавычить" и указывать реального автора текста-картинки, безо всяких процентов и отговорок. И приучать со школы. Софт не спасёт, должна быть сознательность пишущих. И, возможно, страх наказания ;)
[User Picture]
From:karpitsky
Date:Март 26, 2013 01:17 pm
(Link)
Я тоже считаю, что рефераты заставлять писать бессмысленно. Но расставить ссылки и кавычки даже в самом пухлом реферате – это никакая не проблема. Этот навык очень быстро нарабатывается до автоматизма. Проблема в том, что студенту приходится тратить время на никому не нужную работу.
[User Picture]
From:vanishedinocean
Date:Апрель 16, 2013 10:15 am
(Link)
"Спасибо Кириллу и Мефодию за любезно предоставленные буквы!"

(с) давняя шутка
From:(Anonymous)
Date:Апрель 18, 2013 06:19 pm
(Link)
Кирилл и Мефодий кириллицу заимствовали из греческого алфавита, а греки, в свою очередь, у финикийцев и т.п.
А вообще, тема серьёзная. К, сожалению на мой взгляд, не в плагиате главная проблема, хотя тут я согласен во многом с Николаем Карпицким. Науку избавляют от рациональности, ставят в иерархии престижности ниже церкви, обрекают на нищенство и т.д. Вы или космос осваивайте, или закон божий вместо астрономии вводите. А на двух стульях не усидишь. Где-то читал, что единственная страна, где народ больше читает научную фантастику, чем фэнтези (а, значит, ориентирован в будущее) - Китай. А Союз с 30% мировой науки и прочным вторым местом был атеистическим государством.
[User Picture]
From:Василий Штенников
Date:Август 4, 2013 11:59 am
(Link)
Уважаемому Николаю Карпицкому от Василия Штенникова.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.03.2009 № 5/29 говорится следующее: «…само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».
Постановление провозгласило вступление в законную силу догмы «субъективной новизны», по которой студент или аспирант при выявлении заимствованного текста может сказать, что спорный результат получен им самостоятельно в процессе независимого творчества. При этом доказать обратное должен автор первоначального произведения.
Каково Ваше мнение?
From:(Anonymous)
Date:Февраль 15, 2014 08:55 pm
(Link)
Пусть пленум скажет юристам где брать новые термины в любом случае будет отсыл на другие работы
From:(Anonymous)
Date:Февраль 15, 2014 08:52 pm
(Link)
Знаете юридическую теорию тоже можно назвать плагиатом а где брать новые термины?
[User Picture]
From:rina000
Date:Январь 29, 2015 09:52 am
(Link)
Студент же не может сам изобрести формулы, понятия, придумать законы и переписать заново историю В работе всегда используются чужие наработки. И это нормально. Раньше никто не проверял работы на плагиат, и ничего страшного не было, а образование было на хорошем уровне. Теперь вся проблема только в кем-то придуманных сервисах проверки. Но их можно тоже обойти. Высокой уникальности студенческой работы можно добиться с помощью сервиса Антиплаг.
From:(Anonymous)
Date:Апрель 1, 2017 07:33 am

Forex brokers

(Link)
fx-brokers-review.com
Overview best brokers of Forex market
From:(Anonymous)
Date:Июль 25, 2017 09:17 pm

цитаты и афоризмы

(Link)
Цитата - это речь какого-либо созидателя из его текстов или же только чьё-либо предложение из интервью. Свои истоки слово цитата берёт от латинского слова citatio, то которое включает в себя множество значений. К примеру в юридической латыни подобное выражение толкуют как "доказываю правоту". Данное значение демонстрирует первостепенную функцию цитирования: базируясь на чьё-то мнение, цитата дает возможность доказать собственную точку зрения или упомянуть подтверждения в пользу той или иной гипотезы. В русском языке слово "цитата" стало появляться в 1820-х годах, а в многих словарях и того позднее.

Citata.in - известный веб-сайт наилучших афоризмов и цитат великих людей, какие внесли своё имя в историю. У нас вы можете найти действительно любую популярную личность и прочесть её выражения. По цитатам можно более лучше понять характер человека, разгадать его отношение к тому или иному явлению. Из высказываний знаменитых людей можно узнать самые разные подробности их существования, трудные времена в карьере. Прочитайте лучшие из лучших цитаты знатных личностей вместе с нами !


[url=http://citata.in/citaty-actors/adriano-chelentano.html]цитаты адриано челентано[/url]
You Tube Канал пользователя karpizky Разработано LiveJournal.com